英文之旅

这里过去一般时struck显然表“过去的过去”，因为它发生在主句中的went之前。但是否也可以说：

问题中所提的例子可能原来也是引语，但不知引自何书。但不论是否有出处，过去一般时有时仍然是具有其指过去之本义的。

对中国学生来说，这里用过去一般时sent似乎有点奇怪，因为其前其后皆用现在一般时表一持续状态。用过去一般时sent则强调说话人心目中有过去某一时刻，只是没有明白说出而已。

过去一般时可以与将来时态连用表示将来时间。也可以说，这种过去一般时是从属于将来时态的。

解释为“他不当教师已经三年了”。这与《牛津实用英语语法》中的例句：

有读者问：有的语法书上说在美国往往用过去一般时表示新近发生的事，如：

这是一个时态从属于另一个时态的问题。具体到上述句（1）中的过去一般时didn't get，它即是从属于其前的表将来的现在一般时hear。

据一位英国语法家说， 过去一般时不用时间状语的情况有下列三种：

按照一般语法规则，非持续动词的过去一般时所表的动作皆已完成，但这里的 left 虽是非持续动词，其动作却并未完成，这是怎么回事？

句中用现在一般时goes而不用常见的虚拟式go，请问这种用法站得住吗？它的普遍性如何？

在此句的宾语从句中为什么用现在一般时 ask 而不用 will ask? 难道这里的 ask 不是表示一个未来的动作吗？

该句中的从句为什么用现在一般时 come 而不用将来一般时 will come?