I have had supper.可变为被动句吗?
实义动词have一般都不能转换为被动语态,所以“I have had supper.”是没有相应的被动结构的。但也有少数例外,如:
实义动词have一般都不能转换为被动语态,所以“I have had supper.”是没有相应的被动结构的。但也有少数例外,如:
句中的doesn't lock具有主动语态的形式,但却有被动的意义,所以有的语法学家管它叫做“假主动语态”。英语里只有少数一些不及物动词可以这样用,常见的有act, blow, clean, cook, divide, lock, open, read, sell, shut, teach, wash, wear, write等。
由于would be observed 是被动语态,所以其后应用 to cross。 但如将全句改用主动语态,即应变为:
他们把句中表状态的第一个was shut唤作状态被动语态,又由于was相当于连系动词,shut相当于形容词,因而也将其唤作系表结构。而句中表动作的第二个was shut即被唤作行为被动语态。
但这里需要补充一点:如果主动句含有两个直接宾语,一个指人,一个指物,有些自然也可以有两种不同的被动结构,如主动句为:
但从意义上看,上述二例却不相同。例(1)的意思是:这种事情不许再次发生。例(2)的意思则是:人们不再次做这种事情。由此可见,主动结构和与其相应的被动结构在意义上并不总是等同的。
填过去进行时或一般过去时都可以,但二者含义不同。如填过去进行时则强调持续的情况,较为生动。如填一般过去时则只叙述一个单纯的事实。试比较:
一般说来,用过去完成时进行倒叙的情况有三:一是强调时间的先后关系;二是给人一种离现在很遥远的感觉;三是多表示连续发生在“先过去”的事件(events)。
这里,where从句里用的是现在完成时has been arranged,而不是过去完成时,理由何在?
have had与had had都对,但它们的含义略有不同。前者具有“至今”的含义,后者只表示在last night以前。
1. 现在完成进行时和现在完成时皆可表示动作对现在产生的结果,但前者所表示的结果是直接的,而后者所表示的则是最后的结果。如:
有的动作是离现在不久完成的,如“He has gone.”; 有的动作则是离现在颇久或很久完成的,如“He has travelled in Tibet.”。
Copyright © 2025 | Sitemap | 鄂ICP备2020020141号-1